Google affichera des Tweets dans ses résultats de recherche

Vu sur le blogue officiel de Google, « Tweets and updates and search, oh my!« . La recherche en temps réel est de plus en plus en vogue et Google ne compte pas manquer le bateau. Voyant Microsoft au courrant des dernières années se tirer une place dans les réseaux sociaux en ayant plusieurs parts de marché dans Facebook, Google n’avait pas le choix de se rallier à Twitter à cet effet. En collaboration avec Twitter, Google indexera donc des tweets dans ses résultats de recherche. Les tweets sont particulièrement intéressant puisqu’ils sont souvent très actuels et pratiquement instantanné. Dès qu’un événement arrive, c’est vers Twitter que la population se tourne désormais pour suivre en directe l’évolution du dossier et en discuter.

Cependant, comment Google fera-t-il pour déterminer la pertinence d’un tweet. Comment un simple texte de 140 caractères émis il n’y a que 5 minutes peut-il avoir une grande notoriété sur la toile ? Quand on sait qu’on retrouve des milliers et des milliers de Tweets sur le même sujet (Ex : Mort de Michael Jackson), comment Google fera pour cibler les Tweets importants et les combiners aux résultats naturels déjà en place. Allons nous voir la mise en place d’un TwitRank ? C’est à voir. En espérant qu’on retrouvera une façon de désactiver la recherche dans Twitter question d’épuré le tout lorsqu’on désire obtenir des articles et non des commentaires. Ce qu’on peut comprendre cependant, est que la recherche sur Twitter deviendra obsolète.

Mots-clefs :Google, Moteur de recherche, Temps réel, Twitter

WolframAlpha fait parler de lui

Le nouveau moteur de recherche WolframAlpha fait parler de lui depuis quelques jours. Étant vu comme le prochain « Google Killer », ce moteur de recherche diffère au niveau de la méthode de recherche et de l’affichage des résultats. Une première nouvelle avait vu le jour à la mi-mars annoncant le projet.

La mise en ligne officielle est prévu pour Mai 2009, cependant Stephen Wolfram a fait la semaine dernière une démonstration de son moteur. Ça en a pas prit plus pour que la blogosphère soit en ébulition. Des dizaines et des dizaines d’articles voient le jour apportant tous et chacun leurs opinions ou des faits sur le fonctionnement de ce si attendu moteur. Voici quelques articles qui ont attirés mon attention :

• Wolfram Alpha and Google Face Off
• Reactions to Wolfram|Alpha from around the Web
• Is Wolfram Alpha overhyped?
• Wolfram Alpha: Google Killer or Huge Nerd?

Pour les amateurs de Twitter, vous pouvez suivre le moteur: @Wolfram_Alpha et son HashTag #WolframAlpha.

Mots-clefs :Moteur de recherche, Semantic, SEO, Wolfram

Comment les enfants recherchent sur le web ?

Des résultat étonnants sont tirés de cette étude réalisée par la Human-Computer Interaction Lab de l’Université de Maryland et par Hilary Hutchinson, User Experience Researcher chez Google sur l’utilisation des moteurs de recherche par les enfants. Malgré le fait que les enfants ont pour la plupart été exposés depuis leur enfance à un ordinateur et à Internet, on retrouve encore de fortes barrières empêchant l’enfant d’obtenir les résultats qu’ils aimeraient.

Enfant (7 ans): “Writing words is hard for me because I’m not really good at the writing.”

Enfant (9 ans): “It doesn’t do all the words you say.”

Enfant (11 ans): “It’s hard because you have to find the right words to put in the box.« 

L’étude a été fait avec 12 enfants (5 garçons et 7 filles). Quatre de chaque groupe d’âge soit (7, 9 et 11 ans). Les enfants ont tous et chacun accès à un ordinateur à leur domicile et utilise pour les fins de l’étude un poste comportant les configurations d’un ordinateur familial standard. La première question que les enfants devaient répondre est « Comment rechercherais-tu de l’information sur les dauphins ? ». La seconde question était une question multi-tâche soit « À quel jour de la semaine le vice-président américain fêtera-t-il sa fête l’an prochain ? ». Il est à noter qu’en aucun temps les responsables ont fait mention de Google ou autre moteur de recherche.

8 points ont été soulevés :

1. Interaction des enfants avec l’écran et le clavier.
Un des premiers résultats dans cette étude est le manque d’habileté des enfants à tapper au clavier. Y allant une lettre à la fois, l’enfant est absorbé par le clavier et ne porte donc aucunement attention à l’écran. L’outil d’«auto-completion» devient dès lors inutile. Un seul des enfants a remarqué l’outil, d’avantage par accident que par utilisation propre.

2. Connaissance et usage de Google
Fait plutôt intéressant, la plupart des enfants ont fait utilisation de Google comme moteur de recherche et ce malgré le mutisme volontaire des responsables à cet effet. 10 des 12 enfants ont mentionnés faire un utilisation régulier de Google, une jeune fille (7 ans) mentionne n’avoir jamais utilisé Google mais d’avoir entendu le nom, et une autre jeune fille (7 ans) affirme n’avoir jamais entendu parler de Google.

Autre point intéressant, 3 enfants ont fait mention des filtres de contenu comme « Images / Maps / News » et un seul enfant a pu expliquer clairement ce qu’était le bouton « I’m Feeling Lucky ».

3. Sens de frustration pendant la recherche
Quand les enfants ont eu à répondre à la question « Qu’est-ce qui vous frustre le plus lors d’une recherche », la plupart ont répondu qu’ils étaient frustrés lorsque l’information était trop difficile à trouver. Un garçon de 11 ans mentionne : « They just don’t have what you want on the Internet, it’s really annoying. ». Tandis qu’un autre dit : « Google takes up the entire Internet. What’s not on Google, there isn’t », démontrant ainsi la forte notoriété du moteur de recherche. Ce qui est sorti comme résultat est que les enfants sont d’avantage frustrés par l’incapacité de Google à les comprendre tandis que les personnes plus âgés le sont parce qu’ils ne trouvent pas ce qu’ils recherchent.

4. L’orthographe et la saisie des mots
La majorité des enfants tappent à deux doigts et regardent uniquement le clavier lors de la saisi d’information réduisant ainsi la vitesse et l’intéractivité avec le moteur de recherche. Autre problème, 7 enfants sur 12 ont fait des erreurs de syntaxe lors des recherches. Ces enfants ont pour la plupart remarqués l’outil de suggestion « Did you mean ? » corrigeant ainsi leur erreurs.

5. Le champs de saisie de la requête
La grande partie des participants à l’étude ont fait l’utilisation de la boîte de recherche en page d’accueil de google plutôt qu’utiliser la barre d’adresse ou l’outil rapide de recherche mis en place dans Internet Explorer 7. Ce qui est intéressant est que quelques enfants ont fait l’utilisation du bouton « Back » pour revenir à la page d’accueil avant de procéder à une autre recherche.

6. L’approche des enfants lors de requêtes complexes
Lorsqu’il est venu le temps de répondre à la question multi-tâche « À quel jour de la semaine le vice-président américain fêtera-t-il sa fête l’an prochain ? », aucun des enfants a été en mesure de donner la réponse. En fait, seulement un garçon de 9 ans a compris qu’il fallait en premier temps séparer la question et chercher qui est le vice-président, qu’elle est sa date de fête et trouver un calendrier 2009. Fait inusité, un des enfants a tenté de trouver la réponse et au bout de quelques essais infructueux à mentionné : « No one cares to put it [the information] on the Internet because it doesn’t really matter. ».

7. Comment les enfants utilisent les résultats
Fait intéressant, la majorité des enfants n’ont jamais passé la première page des résultats et habituellement, uniquement le premier résultat était sélectionné. Le tout confirme le fait émis par Bilal mentionnant que les enfants ne dépassent rarement les 5 premiers résultats. Certains jeunes ont fait l’utilisation de l’outil « Related » en bas de page donnant de nouvelles séquences de recherche à utiliser. La plupart des enfants ont fait la déduction que si on n’arrive pas à trouver l’information, c’est que cette dernière ne se trouve pas sur Internet.

8. Ce que enfants et parents attendent des outils de recherche
C’est bien simple, avoir des outils plus intuitifs et pratiques. Des outils « magiques » permettant de sortir le résultat qu’on recherche. Avoir la possibilité de rechercher avec différentes options (vocales, visuelles). Un jeune à même soulevé l’idée d’avoir uniquement un seul résultat éliminant ainsi tous les autres.

Source : How Children Search the Internet with Keyword Interfaces (PDF) »

Mots-clefs :Google, Google Search Quality, Moteur de recherche, SEO

Encore du mouvement chez Yahoo!

Tandis que plusieurs se demande pourquoi Google s’entête à conserver YouTube qui lui fait perdre 1.65$ Millions par jour, Yahoo! pour sa part continue sa restructuration. Carol Bartz, nommée en janvier dernier à la direction de Yahoo!, a comme mandat de remettre le moteur de recherche sur les rails.

Ayant déjà délestée 2 400 emplois en 2008, des centaines d’autres postes pourraient être touchés selon des informations obtenues par les journaux Wall Street Journal et New York Times. La dirigeante poursuit donc la politique de réduction des coûts mise en place avant son arrivée. Yahoo! a été sévèrement touché par la crise économique et a décidé de poursuivre de façon indépendante en refusant un rachat par Microsoft. Voyons voir si ce pilier du monde de la recherche sur le Web sera se relever à temps.

Mots-clefs :Économie, Moteur de recherche, Yahoo

Wolfram, un autre prospect pour remplacer Google ?

Vu sur le blog de 2803 :

« Wolfram un moteur de recherche devant faire son apparition en mai prochain doit son nom à son fondateur Stephen Wolfram. Pour l’instant pas beaucoup d’information sur le mode de fonctionnement du moteur sauf qu’il ne sera pas basé sur les ontologies et sera différent du fonctionnement de Google qui est basé sur des méthodes nécessitant de la puissance de calcul.

Wolfram aura une approche différente puisque chaque réponse sera transformée en question, une façon de faire de la sémantique sans en faire…

Plus d’information sur ce site ou sur le blog de Wolfram. »

Pour ma part ça me fait beaucoup penser à Cuil, qui finalement est pratiquement mort dans l’oeuf. Donnons une chance à Wolfram, mais je me laisse toujours une certaine réserve lorsqu’il est question de remplacer un joueur aussi important que Google.

Mots-clefs :Google, Moteur de recherche, Wolfram

Un nouveau moteur de recherche signé Apple ?

Une nouvelle bulle circule dans la blogosphère, Apple prépare-t-il un moteur de recherche ? La rumeur va bon train et chacun spécule sur ce projet encore indéfini.

Est-ce une association entre Apple et Goole ? (Eric Schmidt, le CEO de Google, siège au conseil d’administration d’Apple)

Est-ce là un moyen de rentabiliser les requêtes faites sur Safari et l’IPhone ?

Bref, s’il y a un moteur qui pourrait faire mal à Google, c’est bien un moteur développé par le géant Apple. Avec une solide base d’adeptes incorructibles, l’engoument du IPhone ainsi que l’expertise visuelle et ergonomique qu’on connait, le moteur Apple pourrait faire l’effet d’une bombe.

Histoire à suivre !

Mots-clefs :Apple, Google, Moteur de recherche

La notoriété des moteurs de recherche

À tous ceux qui ne croient pas encore à la notoriété des moteurs de recherche. À tous ceux qui croient que le contenu d’un site Internet n’est pas important.

En lisant cet article, vous trouverez qu’une bévue d’un moteur de recherche à coûté très cher à la compagnie américaine « United Airlines ». En effet, un vieil article datant de 2002 s’est retrouvé dans le très lu « Google News ». L’article non daté a donc été retrouvé par le moteur de recherche est s’est vu classé dans les nouvelles de la journée.

Un des employés de l’agence financière « Bloomberg » effectuant une recherche avec la séquence « Faillite 2008 » a tombé sur l’article. Croyant que c’était une information récente de source fiable, l’homme a avisé directement l’agence financière.

Le titre de « United Airlines », côté sur le Nasdaq à 12,17$, a chuté, en moins de 10 minutes, pour atteindre une valeur de 3$. Une chute évaluée à 1.14 milliard de $. Après rectification, le titre a remonté dans la journée clôturant à 10,92$.

Cette histoire démontre l’importance et surtout la notoriété que présente « Google News ».

Autres Sites Internet :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/09/09/united-airlines-victime-a-wall-street-d-une-information-vieille-de-six-ans_1093141_3234.html
http://www.economicnews.ca/cepnews/wire/article/116409/french/
http://tech.slashdot.org/article.pl?no_d2=1&sid;=08/09/10/203233

Mots-clefs :Google News, Moteur de recherche, Notoriété, United Airlines

Recul sur le nouveau moteur de recherche – Cuil

En naviguant sur les différents blogue et forum la semaine passé, j’ai remarqué un engoument pour le moteur de recherche Cuil. Certains mentionnent que c’est le nouveau Némésis de Google, d’autres, plus réaliste, ont pesé leur louanges. Le lancement officiel de Cuil s’est fait en date du 28 Juillet 2008. Naviguant dans pas moins de 120 milliards de page, ce moteur de recherche au look épuré avait de bon espoir de pouvoir rivaliser les géants Google et Yahoo.

www.cuil.com

Je vous invite à prendre connaissance de ces articles traitant de Cuil. On peut remarquer que les dirigeants de ce nouveau moteur sont encore loin de crier « Victoire ».

http://www.seomoz.org/blog/comparing-search-engine-performance-how-does-cuill-stack-up-to-google-yahoo-live-ask
http://www.technologyreview.com/Infotech/21151/?a=f
http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2008/cuil-le-google-killer-non

Mots-clefs :Cuil, Google, Moteur de recherche, SEO

Moteur de Recherche Wikia en Version Alpha

Annoncé et attendu depuis au moins une année, c’est avec joie que le nouveau moteur de recherche Wikia, poussé par Wikipedia, mets à la disposition des usagers une version Alpha. D’après les dire de Jimmy Wales : « Wikia Search will start to change search from being proprietary, top-down, and closed. ».

La version en ligne n’est pas complète et certaines améliorations (au niveau de l’algorithme surtout) ainsi que l’ajout de certaines fonctionnalités restent à être apportés. Par contre la version Alpha de Wikia donne un avant goût visuel et fonctionnel de ce à quoi on peut s’attendre pour la mise en ligne officielle.

Une page d’accueil très allégée et simpliste nous frappe dès l’arrivée. Sur la page des résultats on retrouve à nouveau la barre de recherche, les résultats, ainsi qu’une section « Profil » à la droite qui permet de trouver des usagers en relation avec la recherche. Pour profiter de cette fonctionnalité nous devons par contre être identifié… personnellement, à ce jour, je ne vois pas trop en quoi le tout peut nous être utile.

Un système de cotation permet d’attribuer une note de pertinence à chaque résultat. Wikia ouvre donc la porte aux usagers d’être en mesure d’influencer l’algorithme de recherche, chose que Google se refuse d’implanter. Je trouve l’idée très bonne puisque les résultats de recherche sont à la base pour les usagés… donc aussi bien leur demander leur avis. Il reste à voir comment Wikia va gérer les abus car il est fortement probable que certains usagés tenteront de proliférer leur propre site où de déclasser leur concurrent.

Autre aspect nouveau que Wikia apporte est l’indication et le détail du calcul d’un score de pertinence fait par « Nutch ». Je ne crois pas que c’est l’ensemble de l’algorithme de recherche du moteur mais une courte partie. Le tout sera sûrement analysé et décortiqué prochainement.

Je ne peux voir qu’un vent de renouveau pour ce nouveau moteur de recherche. Ce n’est pas que j’en ai contre Google… cependant c’est bien d’avoir un peu de diversité et surtout de déroger du système « caché et confidentiel » que le géant américain impose. Reste maintenant à voir si Wikia saura s’imposer sur le marché et déranger les habitudes de recherche des internautes.

Moteur de Recherche : http://alpha.search.wikia.com/
Site Officiel : http://www.wikia.com/

Mots-clefs :Google, Moteur de recherche, Wikia, Wikipedia